Dojada

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Dojada. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d'outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages personnelles. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Stephane8888 ✍ 23 avril 2012 à 09:57 (UTC)

Correction silencieuse

Bonjour et bienvenue. Même si l’intention n’est pas mauvaise en soi, il vaut mieux éviter de « corriger » les écrits des autres (comme ici ou là) dans les pages de discussion, surtout, qu’en l’occurrence, ils sont justes et que les dites corrections sont fausses. Je vous invite à jeter un œil à la différence entre « faute d’inattention » et « faute d’attention ». Cordialement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 1 juin 2013 à 07:34 (UTC)

talc

Bpnjour Dojaba,

En fait vous n’avez pas bien compris le fonctionnement du wiktionnaire ni son objectif qui est différent de Wikipédia. Le wiktionnaire s’occupe des mots et n’a pas vocation à être encyclopédique. Après la définition, il est conseillé de mettre un exemple d’emploi du mot vedette avec la source correspondante s’il s’agit d’une citation. Votre modification laisse entendre que le texte en italique de la citation vient de wikipédia mot pour mot. Ce qui n’est pas le cas. Bref soit vous mettez un extrait fidèle de Wikipédia (sans en changer un mot) soit vous laissez la citation précédente qui est peu-être fausse du point de vue encyclopédique mais correcte du point de vue citation, mais en aucun cas vous ne mélangez les deux pour les mettre à votre sauce en laissant croire que c’est dans Wikipédia. Merci de votre compréhension. — Unsui Discuter 8 octobre 2015 à 13:56 (UTC)

Le texte en italique n'est pas de mon invention, puisqu'il existait déjà dans la version du 5 septembre 2015, 0 h 38, avant ma première intervention : je n'ai rien modifié sur la forme. Un exemple faux discrédite le dictionnaire qui le donne ; c'est le cas si on indique que le gisement est à Luzenac. C'est la raison pour laquelle j'ai corrigé l'emplacement du gisement, mais conservé Luzenac qui traite le minerai extrait. Et pour confirmer que tout ce que j'ai ajouté n'était pas pure invention de ma part, j'ai cité Wikipedia pour indiquer que c'était la source de toutes mes corrections (communes du gisement avec le département...).Dojada (discussion) 8 octobre 2015 à 17:08 (UTC)

Merci de relire lentement ce qu’explique Unsui. Ce que disait la citation était peut-être faux, mais elle était correcte en tant qu’exemple d’emploi du mot (et c’est tout ce qui compte pour nous). La modifier rendait la citation incorrecte même si ça rétablissait la vérité encyclopédique (qui ne nous concerne pas dans ce cas). Pour éviter de donner un exemple faux, j’ai malgré tout supprimé la citation erronée et je l’ai remplacée par une autre. Lmaltier (discussion) 8 octobre 2015 à 17:33 (UTC)