Discussion:or

Pourquoi séparer l'élément du métal ?

Tout est dans le titre. Ça ne se fait pas pour les autres métaux. Je vois un motif possible, mais dans ce cas il faut revoir la définition 2) (et les exemples) : ce qu'on appelle couramment de l'or, ce n'est en fait pas de l'or mais un alliage contenant une certaine proportion d'or (traduite dans la mesure en carat). Du coup la séparation des traductions n'est pas pertinente (car en fait les deux définition se rapportent à la même chose, et de ce fait, sauf erreur de ma part, les traductions sont identiques ; sait-on si certaines langues distinguent les deux ?). Xic667 9 octobre 2012 à 17:54 (UTC)

« Ça ne se fait pas pour les autres métaux » : c’est pourtant ce que je lis sur fer et cuivre (les premiers que j’ai regardés). Même si le métal est pur, je pense que la séparation se justifie car si c’est la même chose du point de vue chimique, l’angle de vue de la métallurgie (ou du commun des mortels) est très différent du point de vue chimique. De même, eau a une définition chimique différente de sa définition classique. En revanche, je te rejoins sur l’idée que les traduction peuvent être regroupées (en tout cas jusqu’à preuve que certaines langues distinguent les deux dans le vocabulaire). 84.100.237.153 25 avril 2015 à 15:50 (UTC)

Héhé… oui ! Sur le Wiktionaire, il faut parfois attendre des années pour avoir une réponse ! 84.100.237.153 25 avril 2015 à 15:51 (UTC)

Il manque la conjonction de coordination!

La conjonction de coordination "or" est une autre définition de ce mot qui n'est pas présente sur cette page qui ne parle que du métal.

La conjonction de coordination est bien présente, vous pouvez y accéder directement en cliquant ici. Pamputt ^[Discuter] 24 avril 2015 à 05:20 (UTC)

Sens de la conjonction ?

La (non)définition de la conjonction n'en dit pas sens ! Conjonction dont on se sert pour lier un discours à un autre. Non mais quoi !? (c'est une blague?) Denispir (discussion) 18 septembre 2019 à 09:18 (UTC)