74.59.247.51

Bonjour, 74.59.247.51, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non conforme aux critères de Wiktionnaire soit parce qu’elle contrevient à nos conventions. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet pour en maîtriser les rouages. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier d’une identité reconnue, et de pouvoir contribuer pleinement au site qui permet d’enregistrer toutes sortes de préférences. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire. Par ailleurs, le « bac à sable » est à disposition pour tous tests concernant la syntaxe Mediawiki.

--François GOGLINS (discussion) 21 janvier 2016 à 19:19 (UTC).

canada

Merci --GaAs 21 janvier 2016 à 20:16 (UTC)

miracle

Bonjour, le Wiktionnaire adopte un ton neutre lors de la présentation d’information. Lorsqu’un jugement est porté, on doit le sourcer (exemple: L’académie d’occitan considère cette prononciation comme désuète). Merci d’en tenir compte et d’apporter des sources à vos affirmations. --— Lyokoï (Parlons ) 7 juin 2016 à 15:57 (UTC)

Bonjour, je ne sais pas si c'est ici que je dois vous répondre, mais bref. Je suis québécois, je ne vois aucunement en quoi ce que j'ai dit n'était pas neutre. Nous n'avons pas d'académie, et il est donc impossible de sourcer. Ma seule source c'est moi et tout le peuple québécois. Je crois que c'est un peu injuste qu'on ne puisse pouvoir profiter autant que vous de nuances dans notre français. L'académie d'occitan la considère peut-être comme archaïque, mais je peux vous assuré qu'il n'y a rien de plus commun et de plus standard au Québec que de prononcer "mirâcle" avec un "a" postérieur et avec une certaine longueur sur la syllabe. Comment voulez-vous que je source ce qui n'est pas standardisé? C'est bien parce qu'on a rien pour se donner quelque norme que ce soit que je le fis. Je ne sais pas trop qu'est-ce qui vous a "choquer" sur ce que j'ai écris, mais je vous serais très reconnaissant de me le dire afin que je me corrige dans le futur, monsieur, merci.

Bonjour, soyez rassuré, je ne suis pas du tout choqué par vos contributions. Mais c’est comme ça, le projet dispose de règles dont la neutralité de point de vue. Cela implique que nous ne pouvons affirmer quelque chose sans sources vérifiables. Néanmoins, ne sous-estimez pas le québécois, vous avez l’office québécois de la langue française qui dispose de nombreuses ressources, mais aussi beaucoup de livres et de publications. N’hésitez pas à chercher quelques livres et quelques articles sur Internet qui parlent des sujets sur lesquels vous contribuez car ce n’est pas parce que ce n’est pas standardisé que ce n’est pas étudié ou recensé. Cela vous permettra d’affirmer sans reproches de nombreuses choses. Je vous propose aussi de créer un compte sur le projet, cela vous donnera accès à des outils qui faciliteront vos contributions. Enfin, je suis à votre disposition (ainsi que les autres contributeurs) si vous avez la moindre question. --— Lyokoï (Parlons ) 7 juin 2016 à 21:41 (UTC)