Feutson

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Feutson. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 juillet 2019 à 09:46 (UTC)

simultaner

Merci pour la création de cette page. Une citation a été rajoutée, et aussi le fait que le verbe est transitif. Mais je ne trouve absolument aucune autre citation, et cette citation l’utilise de façon intransitive. Ce serait bien d’en trouver d’autres… Ce serait bien aussi de mettre une référence qui cite ce verbe, si possible. Lmaltier (discussion) 17 septembre 2019 à 07:52 (UTC) Bien sûr, j'approuve votre suggestion, mais... Jusqu'à maintenant, je n'ai pas trouvé d'autre citation que celle-là. Et si c'était une erreur de l'auteur, ou à la rigueur une licence d'auteur? D'autre part, ce texte de Verlaine - Et je veux reprendre ce récit à l’époque, qui simultana, de ma première communion à mon entrée au lycée. - ne me paraît pas de la meilleure veine, osons le dire. N'y aurait-il pas un spécialiste de Verlaine qui aurait laissé des notes critiques sur »Confessions«? Enfin, en pareil cas peut-on laisser la chose en chantier, sans plus, ou froidement renoncer à la présenter?

On a le droit d’inventer des mots, pourvu qu'on soit compris. Dans ces cas-là, personnellement, si je trouve un seul emploi, je m’abstiens de créer la page (sauf si le mot a en plus une existence théorique, genre les verbes en re-). Mais ici, il s’agit quand même de Verlaine… Dans l’immédiat, je vais m’abstenir de créer les pages pour les formes conjuguées : je doute par exemple qu’on trouve un jour un emploi de simultanassiez, même si on peut imaginer des cas où ce serait justifié… Lmaltier (discussion) 17 septembre 2019 à 18:03 (UTC)

Je vous comprends. Et vous savez mieux que moi ce qui convient au Wiktionnaire. Pour ce qui me concerne, en l'occurrence mon dictionnaire personnel, je garde évidemment ce simultaner, venu de simultana, mot trouvé pour ainsi dire sous la plume de Verlaine. Et vous l'avez bien dit, s'il s'agit de Verlaine, difficile d'escamoter un mot écrit par lui. Et comme dans certaine fable, “j'étais là, telle chose m'advint“. J'en ai pris acte. Merci encore pour cet échange. --Feutson (discussion) 17 septembre 2019 à 18:40 (UTC)

Citations

Bonjour, je ne comprends pas toujours les citations que vous ajoutez dans les pages. Dans le Wiktionnaire, les citations servent notamment à attester que le mot est utilisé. Donc s'il n'y figure pas, la citation est retirée. — Dara — 25 septembre 2019 à 18:46 (UTC)

Rebonjour, je vois ce qui vous fait question, et je le comprends. Nous ne procédons pas de la même façon. Pour constituer mon dico personnel, je procède ainsi:

- ou bien j'ai un nouveau mot qui me plaît, avec définition et citation, et c'est parfait

- ou bien je n'ai qu'une définition, sans citation, et je l'entre quand même: en prévision du jour où j'aurai une citation, complémentaire

- ou bien, corollaire, je n'ai qu'une citation mais pas de citation, citation que je garde en attendant une définition complémentaire

Mais ce faisant, je me dis: si cela passe la rampe du Wiktionnaire, tant mieux, et je suis heureux que Wiktionnaire décide d'en profiter. Sinon, seul mon dico gardera cela.

C'est vous dire que d'avance je me conforme à vos décisions.--Feutson (discussion) 25 septembre 2019 à 19:10 (UTC)

Je suis d'accord avec vos 2 premiers points. Avec le 3e, vous voulez peut-être dire « je n'ai qu'une citation mais de définition » ? Si c'est le cas on fait aussi ça sur le Wiktionnaire. Ce qui me pose problème, c'est quand sur la page de skoptzy vous mettez une phrase pour Cochers de Bucarest, qui mentionne implicitement la secte skoptzy mais sans la nommer. — Dara — 25 septembre 2019 à 19:53 (UTC)

Oui, vous avez rectifié, merci. En ce qui concerne cette secte skoptzy, d'une part j'ai depuis plusieurs années deux textes sur ces cochers de Bucarest, et voici, récente découverte, des citations à propos des skoptes, la même secte, issue du Chlustisme. Il faudrait peut-être mieux présenter ces mots. Parfois, on le sait, abondance de biens tend à nuire.--Feutson (discussion) 25 septembre 2019 à 20:12 (UTC)