O.P.G.K

Bonjour, O.P.G.K, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non conforme aux critères de Wiktionnaire soit parce qu’elle contrevient à nos conventions. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet pour en maîtriser les rouages. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier d’une identité reconnue, et de pouvoir contribuer pleinement au site qui permet d’enregistrer toutes sortes de préférences. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire. Par ailleurs, le « bac à sable » est à disposition pour tous tests concernant la syntaxe Mediawiki.

JackPotte ($♠) 17 janvier 2016 à 17:10 (UTC)

historique

J’ai révoqué tes modifications, mais ma pdd est ouverte à toi pour en discuter --GaAs 17 janvier 2016 à 20:13 (UTC)

Gaspard

Bonsoir

Ton usage de < ref > n’est pas compatible avec le Wiktionnaire - Ne fais rien pour l’instant, je vais voir si je peux arranger ça --GaAs 18 janvier 2016 à 22:13 (UTC)

Après recherche, ce n’est pas que ton usage de la syntaxe qui pose problème : quelle est *exactement* la citation originale ? --GaAs 18 janvier 2016 à 22:20 (UTC)

En fait, il s'agit juste de la définition écrite pour Coligny. Enfin, c'est écrit COLIGNI dans la source et on trouve l'histoire de Gaspard de Coligny.

--O.P.G.K (discussion) 18 janvier 2016 à 22:30 (UTC) Il s'agit d'une famille d'amiral descendante de l'époque de François Ier en relation avec la maison de Montmorency, mais je ne sais pas comment l'introduire à partir de la source qu'est le dictionnaire universel. --O.P.G.K (discussion) 18 janvier 2016 à 22:32 (UTC)

Cette attestation de 1810 me semble un peu compliquée, mais s'il y en a des plus anciennes cela pourrait en plus permettre de dater les premières apparitions du terme. JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 22:42 (UTC)

J'ai des sources uniquement en latin, mais je ne peux pas les lire comme en français. --O.P.G.K (discussion) 18 janvier 2016 à 22:43 (UTC)

Votre but sur le wiktionnaire

Bonjour, depuis quelques semaines que je vous regarde parler sur les réseaux sociaux, je commence avoir de sérieux doutes sur votre bienveillance envers le projet. Vos apports ne sont pas basés sur des sources à valeur linguistique, et vos objectifs tels que vous les donnez sur le réseau social facebook (votre page est publique) soulèvent plusieurs questions : « Du moins, il est rare de devoir avoir des dictionnaires numérique, et on utilise plus couramment le wiktionnaire. L'objectif, c'est de réduire ma base de données brute actuelle, et de l'injecter dans la nouvelle base : le wiktionnaire. » Quelle est votre base de données brute ? Êtes-vous au courant que le projet n’est pas un espace de publication de travail inédit ? Savez-vous que le projet n’est pas une simple base de données ?

De plus, au-delà de cette préoccupation wiktionnarienne, je vous demande d’enlever votre boîte noire sur les Sunnites. Elle contrevient au troisième principe fondateur ainsi qu’aux règles de savoir-vivre (sans compter qu’elle est en désaccord avec votre volonté affichée d’être contre la guerre).

Je vous remercie d’avance pour une réponse claire de votre part. --— Lyokoï (Parlons ) 30 janvier 2016 à 15:46 (UTC)

J'ai mis des boites utilisateurs pèle-mêle, je ne vois pas où est le problème ? Je crois que c'est juste de l'humour. L'au-delà est une application usuelle corollaire à un résultat sur l'espace des polynômes que j'ai établi, parce qu'ayant étudié avec une dominante mathématiques. Si vous lisez toujours, vous devriez avoir la réponse à ce propos. --O.P.G.K (discussion) 31 janvier 2016 à 18:44 (UTC)

Moi aussi j'avais commencé une base lexicographique en local avant de la fusionner ici en arrivant. Mais la partie recherche est allée sur Recherche:Les chemins du langage sur Wikiversité , espace de noms wiki des travaux inédits. JackPotte ($♠) 31 janvier 2016 à 18:46 (UTC)

@O.P.G.K : non. Un message de haine n’est de l’humour que dans un contexte restreint. Votre page est visible par tous et n’entre donc pas dans cette classification. Je vous réitère donc ma demande d’enlèvement de cette boîte.

Ensuite, vous n’avez pas répondu à mes questions. Merci de le faire s’il vous plait. --— Lyokoï (Parlons ) 31 janvier 2016 à 19:12 (UTC)

C'est vous qui l'avez dit : il s'agit de travaux inédit. Si je ne fais rien directement sur le wiktionnaire pour l'instant, c'est parce que je ne l'ai pas encore structuré. Tout ce que je trouve ne fait pas l'objet de modifications sur les pages du wiktionnaire, puisque je ne suis pas forcément satisfait de mes découvertes.--O.P.G.K (discussion) 31 janvier 2016 à 19:48 (UTC)

D’accord, merci pour votre réponse. Et merci d’avoir changé la boite utilisateur. N'hésitez pas nous demander conseil pour votre BDD. --— Lyokoï (Parlons ) 1 février 2016 à 03:03 (UTC)