Tonymec

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Tonymec. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($♠) 3 septembre 2010 à 15:55 (UTC)

enzyme

Bonjour, les remarques encyclopédiques ne sont pas à mettre dans le Wiktionnaire. Lyokoï (Discutons ) 21 juillet 2020 à 14:58 (UTC)

Je croyais que c'était une remarque lexicographique (concernant, en l'occurrence, l'évolution du genre du mot), puisqu'elle montrait que l'avis de l'Académie était loin d'avoir été immédiatement suivi, ou à fortiori de représenter l'usage unanime de l'époque: environ une dizaine d'années après que l'Académie se soit prononcée pour le féminin, le masculin était encore courant, comme on peut le voir dans un autre article du Wiktionnaire. — Tonymec (discussion) 25 juillet 2020 à 16:05 (UTC)

Je ne l’ai pas compris comme tel. L’information n’étant pas justifié par une source fiable et mise au mauvais endroit, je l’ai prise pour des remarques encyclopédiques et j’ai enlevé lors de ma patrouille. Lyokoï (Discutons ) 26 juillet 2020 à 13:51 (UTC)

C'aurait été quoi, "le bon endroit"? Je l'avais ajouté là où il était question du genre et de l'Académie. — Tonymec (discussion) 26 juillet 2020 à 14:26 (UTC)

Bon, reprenons la phrase :

• « On remarquera toutefois que l'emploi masculin était encore usuel en 1969 puisque c'est à cette date qu'une marque de lessive s'est mise à vanter les enzymes gloutons qu'elle disait présents dans son nouveau produit. »

Voici ce qui ne marche pas :

1. On remarquera toutefois : Qui remarque ? Qui l’affirme ? Nous sommes neutres et ne pouvons nous permettre d’affirmer quoi que ce soit puisque nous ne nous positionnons pas sur la langue par principe descriptif.
2. une marque : Laquelle ? Et puis, ce n’est pas une preuve lexicographique, car l’usage n’est pas caractérisé, ça pourrait être un archaïsme réutilisé par effet de pub.
3. son nouveau produit : Plus vraiment nouveau aujourd’hui…

Bref, ce n’est pas vraiment une remarque lexicographique pertinente et surtout venue de nulle part. C’est pourquoi je l’ai enlevée. Lyokoï (Discutons ) 26 juillet 2020 à 15:29 (UTC)

Laissons l'article comme ça; mais à l'époque j'avais 18 ans et je me souviens que l'effet de pub, si tant est qu'il y en eût, portait sur la "gloutonnerie" de ces enzymes et non sur l'archaïsme de l'expression. S'il avait été question d'"enzymes gloutonnes", je crois bien que j'aurais pensé que le rédacteur publicitaire ne connaissait pas le français, car au cours de biologie je n'avais jamais entendu dire "une enzyme" mais toujours "un enzyme".

Qui remarquera? Le lecteur. Qui l'affirme? Les faits: à l'époque l'expression ne choquait pas. Quelle firme? Je ne suis plus sûr, mais cherchons. D'après Wikipédia, c'était la lessive ALA d'Unilever. Quand je parle de vanter son nouveau produit, c'est bien sûr qu'il était nouveau à l'époque. Venue de nulle part? C'est à l'article enzyme glouton que j'ai trouvé la mention "Ce terme était à l’origine un concept publicitaire développé pour une marque de lessive." sans indication de source. Cette information — qui est véridique — doit-elle là aussi être considérée comme "venue de nulle part"?

Ah, ça y est, grâge à Wikipédia j'ai trouvé la référence: Culture COM : On ne trouve plus la lessive ALA dans les rayons des supermarchés. Très célèbre dans les années 60, elle a soudain disparu. Pourquoi ? sur oomark.com. — Tonymec (discussion) 26 juillet 2020 à 20:03 (UTC)

Une remarque et son conseil afférent

Bonjour,

Je remarque que vous vous donnez beaucoup de mal pour placer des espaces insécables dans vos contributions, à grand recours de «   » : c’est inutile ! le logiciel local – icitte comme dans Wikipéda et sûrement ailleurs – transforme de lui-même les espaces normales en insécable après «, et avant », :, ;, !, ?. (Mais il ne traite pas, je crois, — et –, ni ( : trop compliqué ?)

Si vous désirez voir une utilisation intelligente des insécables là où elles sont nécessaires, ouvrez n’importe laquelle de mes contributions et admirez l’artiste (méconnu).

Salut et Fraternité !

Budelberger 1 octobre 2020 à 14:28 (UTC).

Quand j'hésite, j'écris   — c'est peut-être inutile mais ça ne fait pas de tort. Dans d'autres langues il n'y a pas toujours des espaces à tous ces endroits et je ne sais pas toujours où j'en suis. Merci quand même. — Tonymec (discussion) 1 octobre 2020 à 14:51 (UTC)

Ça ne sert strictement à rien et ça rend vos textes illisibles. Budelberger 1 octobre 2020 à 15:47 (UTC).