Wiktionnaire:Filtre antiabus/Requêtes/2013


Page annuelle des requêtes de 2013 — année précédente : Wiktionnaire:Filtre antiabus/Requêtes/2012 — année suivante : Wiktionnaire:Filtre antiabus/Requêtes/2014




Cette page n’existe pas. Elle devrait. --GaAs 8 mars 2013 à 23:13 (UTC)[répondre]

Wiktionnaire:Modificateurs de filtre antiabus --Automatik (discussion) 3 avril 2013 à 02:53 (UTC)[répondre]

(Modification par mobile) modifier

La typo visible dans les MR (caractères droits = pas italique, entre parenthèses, après les commentaires en gris italique)

ressemble à un message de filtre. Mais rien n’apparait dans le diff. Est-ce un filtre ? Ou est-ce un nouveau truc de MediaWiki ? --GaAs 1 mai 2013 à 18:46 (UTC)[répondre]

L’IP a désormais fait trois modifs avec ce même résultat. --GaAs 1 mai 2013 à 19:19 (UTC)[répondre]
La version mobile http://fr.m.wiktionary.org/wiki/ n’autorise pourtant pas la modification, et quand je modifie depuis mon téléphone aucun message de ce type. Cela provient donc de l’utilisateur. JackPotte ($) 1 mai 2013 à 19:28 (UTC)[répondre]

Augmentation du spam modifier

Depuis un mois nous avons en moyenne chaque jour au moins un compte utilisateur créé dans le seul but de poster une URL sur sa page de présentation (toujours en anglais). C'est d'ailleurs pareil sur les projets frères, j'avais donc créé b:Spécial:Filtre_antiabus/12 le 30 juin puis constaté l'absence de faux-positifs, je lui ai donc fait interdire les modifications depuis aujourd'hui, et suggère de faire de même ici. JackPotte ($) 10 juillet 2013 à 11:28 (UTC)[répondre]

Si l'idée du lien est d'interdire les créations de pages utilisateurs contenant un lien, comme c'est apparemment le cas, je suis contre : ce n'est pas parce qu'il n'y a pas eu de faux positif sur une période que c'est suffisant. Il faut des critères supplémentaires (par exemple, que le texte n'est pas en français, et de préférence d'autres encore). Lmaltier (discussion) 10 juillet 2013 à 16:51 (UTC)[répondre]
Sans interdire la modification, mais en ajoutant un bandeau informatif, les bots ne seraient-ils pas bloqués pour exécuter la publication du message ? Et si ce sont des humains, un bandeau qui parlerait brièvement de la lutte contre le spam sur les projets Wikimedia (et signalant que les liens seraient supprimés s’ils ne correspondaient pas à ce qui est marqué ou s’ils faisaient de la publicité pour un commerce par exemple) pourrait peut-être s’avérer utile, non ? Automatik (discussion) 31 juillet 2013 à 22:04 (UTC)[répondre]
On interdit pas mais depuis chaque jour je supprime deux pages de pubs en anglais avec URL... il faut y remédier. JackPotte ($) 3 juillet 2014 à 06:44 (UTC)[répondre]
Ça continue aujourd'hui. Je pense que si un humain lit le message du filtre anti-abus, que je peux faire en français + anglais, il devrait comprendre et poster sans son lien. JackPotte ($) 26 juin 2015 à 15:53 (UTC)[répondre]

Arrêt des blanchiments modifier

Encore un à l’instant, 29 caractères dépassent la limite du filtre, il en faudrait au moins le double pour une page de cette taille. JackPotte ($) 20 juillet 2013 à 23:24 (UTC)[répondre]

Interwikis incorrects modifier

Bonjour,

Il serait peut-être utile de repérer les interwikis incorrects ajoutés dans les pages, comme le fait en.wikt avec le filtre dédié ? Certaines fois des bots retirent des interwikis corrects ; alors se reposer sur un filtre pour les repérer est plus sûr — ça évitera en particulier que les patrouilleurs aient à vérifier les interwikis lorsqu’il y en a d’ajoutés dans les pages. — Automatik (discussion) 24 octobre 2013 à 21:55 (UTC)[répondre]

Un exemple de version patrouillée avec un interwiki différent du titre de la page. — Automatik (discussion) 18 décembre 2013 à 13:48 (UTC)[répondre]