Discussion:ruscisme
Toujours ces inventions des Ukrainiens haineux... modifier
Citer comme référence en langue française une soi-disant traduction en français fantaisiste d'une insulte insensée des auteurs ukrainiens détestant et craignant les Russes jusqu'à la vomissure, c'est le comble pour le Wiktionnaire. La statue de Poutine y rajoute... Vraiment, le Centre des opérations spéciales informationnelles et psychologiques du Département de renseignement militaire de l'Ukraine (ЦИПСО ГУР МОУ) fonctionne à merveille. Je le félicite... En tout cat, cette entrée de caractère propagandiste et diffamatoire ne répond à aucuns des Critères d’acceptabilité des entrées : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Critères_d’acceptabilité_des_entrées RocknRollArchivist (discussion) 1 novembre 2023 à 18:13 (UTC)
- nous reconnaissons TOUS LES USAGES de la la langue quels que soient leur idéologie d'utilisations, par exemple nous avons des mots préjoratif venant de la gauche envers la droite (facho, droitard) comme de la droite envers la gauche (islamo-gauchiste, wokiste) Sayōxime (discussion) 1 novembre 2023 à 22:36 (UTC)
- Inutule de CRIER, et surtout EN GRAS, comme vous vous permettez de le faire au sein de la discussion (je me demande s'il y a ici une charte de conduite quelconque en vigueur), je ne suis pas sourd. Votre cri ne répond guère à ma question. Je répète que ce mot ne répond à aucuns des Critères d’acceptabilité des entrées. Veuillez donner des exemples d'usage de ce mot dans les sources vraiment françaises, et pas sur un blog d'un ukrainien dont la connaissance de la langue française est pour le moins à douter et qui semble avoir inventé ce mot soi-disant français qui n'existe que dans son imagination. Et en surplus cette statue de Poutine le liant au "ruscisme", à savoir au fascisme, dans cet article, est aussi considéré normal et tout à fait opportun ici ? Votre Wiktionnaire serait-il une place publique pour insulter des chefs des nations ? RocknRollArchivist (discussion) 2 novembre 2023 à 07:39 (UTC)
- Excusez-moi si de vous avoir répondu de cette façon (la fatigue me jouait des tours), si vous avez un doute sur l'acceptabilité d'une entrée, n'hésitez pas à la proposer sur WT:PPS. Sayōxime (discussion) 2 novembre 2023 à 09:38 (UTC)
- Ce n'est pas à moi de demander la suppression de cette page magnifique et, à mon avis, très représentative. Qu'elle reste gravée ici comme un insigne caractérisant le véritable état d'esprit de la communauté. Je vais sûrement m'y référer plus d'une fois. RocknRollArchivist (discussion) 3 novembre 2023 à 13:57 (UTC)
- Ça contredit toujours pas le but numéro 1 du Wiktionnaire : être un dictionnaire descriptiviste en toutes les langues.
- Le fond politique des mots importe peu, tant qu'ils ont un usage jugé suffisemment abondant (voir Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des entrées). La page me semble parfaitement OK et je ne vois absolument aucun problème, personnellement, avec sa présence sur le Wiktionnaire. CKali (discussion) 3 novembre 2023 à 16:20 (UTC)
- Ce n'est pas à moi de demander la suppression de cette page magnifique et, à mon avis, très représentative. Qu'elle reste gravée ici comme un insigne caractérisant le véritable état d'esprit de la communauté. Je vais sûrement m'y référer plus d'une fois. RocknRollArchivist (discussion) 3 novembre 2023 à 13:57 (UTC)
- Excusez-moi si de vous avoir répondu de cette façon (la fatigue me jouait des tours), si vous avez un doute sur l'acceptabilité d'une entrée, n'hésitez pas à la proposer sur WT:PPS. Sayōxime (discussion) 2 novembre 2023 à 09:38 (UTC)
- Inutule de CRIER, et surtout EN GRAS, comme vous vous permettez de le faire au sein de la discussion (je me demande s'il y a ici une charte de conduite quelconque en vigueur), je ne suis pas sourd. Votre cri ne répond guère à ma question. Je répète que ce mot ne répond à aucuns des Critères d’acceptabilité des entrées. Veuillez donner des exemples d'usage de ce mot dans les sources vraiment françaises, et pas sur un blog d'un ukrainien dont la connaissance de la langue française est pour le moins à douter et qui semble avoir inventé ce mot soi-disant français qui n'existe que dans son imagination. Et en surplus cette statue de Poutine le liant au "ruscisme", à savoir au fascisme, dans cet article, est aussi considéré normal et tout à fait opportun ici ? Votre Wiktionnaire serait-il une place publique pour insulter des chefs des nations ? RocknRollArchivist (discussion) 2 novembre 2023 à 07:39 (UTC)
Je pense qu’il n’y a rien d’anti-russe dans cette page. Je me demande seulement pourquoi on relie russe au mot fascisme : peut-être parce qu'on aime bien haranguer les foules contre le fascisme dans les défilés de 9 mai (où on voit des villes entières défiler dans les rues, c’est impressionnant) ? Je comprends mieux les utilisations de ruzis et de ruzisme (en référence au nazisme), dont j’ai trouvé quelques exemples d’emploi. Par contre, je pense que mettre un buste de Poutine n’aide en rien à comprendre le sens du mot, et qu’on devrait donc retirer cette illustration. Nous traitons des mots, nous ne sommes pas Wikipédia. Lmaltier (discussion) 28 novembre 2023 à 08:52 (UTC)