90.25.241.85

(Déplacé de Discussion utilisateur:90.25.233.204 — 13/06/2009 12:08

Bonjour et merci ! Comme vous faites régulièrement des contributions utiles au Wiktionnaire, vous pourriez vous inscrire ! Rien d’obligatoire mais il y a des avantages, notamment vous permettre de protéger votre anonymat, de bénéficier d’outils facilitant la contribution et d’aider les autres ! Le Wiktionnaire fonctionne grâce au bénévolat et à la relecture par les pairs. Vous tenons à vous faire savoir que quelques personnes consacrent de leur temps à relire toutes vos contributions. Ce travail de vigilance se concentre sur les personnes sans compte et nouvellement inscrites. Cette opération de relecture prend beaucoup de temps et d’énergie ! Vous inscrire permet d’alléger la charge collective de relecture ! Vous pouvez cliquer sur le lien : Special:Créer un compte. Si vous avez des doutes, vous pouvez écrire ici-même ou lire la page d’aide : Aide:Compte utilisateur.

Mglovesfun 1 juin 2009 à 12:25 (UTC)

IP précédentes

• 86.195.129.78 (du 9 au 16 mai 2009)
• 86.203.42.35 (du 16 au 18 mai 2009)
• 86.195.142.16 (du 19 au 25 mai 2009)
• 86.210.6.65 (du 26 mai au 1er juin 2009)

• 86.210.4.226 (du 2 au 8 juin 2009)
• 90.25.233.204 (du 9 au 12 juin 2009)
• 90.25.241.85 (du 13 au ... juin 2009)

-ment

Bonjour. Les exemples de -ment sont pour montrer que l’on ne dit pas *chimique organiquement. Organochimiquement, si ce mot existe, vient de organochimie, non pas de chimie organique. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mai 2009 à 22:50 (UTC)

Attention !

RE. Attention ! Tu recommences à faire n'importe quoi... Le mot буті que tu as créé de toutes pièces n'existe pas. J'ai déjà fait le verbe être en ukrainien. De plus, tu as rajouté des liens vers d'autres wiktionnaires qui n'existent pas. J'ai demandé la suppression de cet article. Encore une fois, limite-toi aux choses que tu connais. Après autant de bonnes contributions, il serait dommage de tout gâcher avec ce genre d'idioties. Je le répète : limite-toi aux choses que tu connais. OK ? Chrisaix 13 mai 2009 à 13:54 (UTC)

Et également avec le mot ребëнок. C'est vrai qu'en russe, ils mettent l'accent sur le "ë". C'est totalement inutile. En russe, lorsqu'un mot contient cette voyelle, c'est obligatoirement elle qui porte l'accent tonique. Ça ne sert donc à rien de le rajouter. Là encore, ne recopie pas bêtement sans comprendre.

De plus, j'ai annulé ce que tu avais marqué pour œno-. Tu ne dois pas mettre d'interprétations personnelles dans les articles, surtout quand elles sont infondées. J'ai toujours entendu le mot œnologie prononcé Erreur sur la langue !, jamais Erreur sur la langue !. Idem pour Œdipe ou œdipien. Pour fœtus, j'ai entendu les deux prononciations... Et, s'il te plaît, ne viens pas remettre plus tard ce que j'ai enlevé. Ou alors, on en discute, avec arguments, et en dialogue ouvert. Merci.

---

Nouvelles choses encore.

1. Dans les traductions, le + ou le - qui suit le mot "trad" sert à savoir si le mot est ou non créé sur le wiktionnaire de la langue en question. Tu ne dois pas le rajouter à la main, c'est un robot qui s'en occupe. J'ai enlevé ce que tu avais fait sur l'article il : tu avais mis des - partout alors que les articles existent sur les autres wiks. J'ai enlevé aussi ce que tu avais écrit pour l'ukrainien : inutile de mettre un début de traduction si tu n'as rien à offrir ({{trad|uk||R=}} ne sert à rien).
2. Une chose que tu as faite plusieurs fois et qu'il ne faut pas faire : rajouter des prononciations avec des fichiers audio qui n'existent pas. Les modèles {{pron-rég}} ne sont à utiliser que lorsque le fichier existe, ce qui est facile à voir puisque le cadre de lecture apparaît dans ce cas (exemple : cough). Chrisaix 14 mai 2009 à 06:17 (UTC)

ψυχή

Bonjour. Ne t'inquiète pas, personne de retouchera ce que tu as fait, car c'est très bien comme ça. Est-ce qu'il te serait possible de penser, lorsque tu mets les prononciations dans d'autres langues que le français, à rajouter la langue en question ? Exemple pour ψυχή : {{pron|psi.ˈçi|lang=el}}. Merci. Chrisaix 16 mai 2009 à 11:18 (UTC)

Liens

Quand il y a un lien vers une locution présente sur le Wiktionnaire, ou qui a vocation à y être présente (comme un nom de maladie, par exemple), merci de ne pas découper le lien en deux... Si c'est pour supprimer le lien rouge, le mieux est de créer la page manquante... Mais il est normal qu'il y ait des liens rouges, on est en cours de constitution du Wiktionnaire. Lmaltier 19 mai 2009 à 08:06 (UTC)

il était une fois

Bonjour. Au sujet du début des traductions, l'espace que j'ai rajouté dans {{boîte début| }} était intentionnel. Il permet d'éviter d'avoir le mot "Descriptif" dans la barre grise. Il faut donc le laisser. Ensuite, j'avais placé le {{boîte milieu}} de façon à partager les traductions en deux sections égales. Je ne vois pas pourquoi tu le changes de place... C'est quand même mieux quand les deux colonnes sont à peu près équivalentes en taille. Chrisaix 22 mai 2009 à 07:04 (UTC)

Autre chose encore. Le lien vers Wikipedia se marque de cette façon :

* {{WP|<Nom de l'article sur Wikipedia>|<Nom du terme que tu veux voir apparaître>|<code langue si le lien se fait sur un autre Wikipedia que le français>}}

Modèle -prov-

Ce modèle est destiné à être utilisé uniquement dans les pages consacrées aux proverbes. Lmaltier 22 mai 2009 à 13:46 (UTC)

Pourquoi supprimer les traductions japonaises ?

Salut. Dans tes modifications récentes [1] et [2], tu as supprimé les traductions japonaises correctes. Pourquoi ? — TAKASUGI Shinji (d) 1 juin 2009 à 23:57 (UTC)

Têtu comme une mule

Tu es vraiment têtu comme une mule... エッチする... Respecte le travail des autres si tu veux que l'on respecte le tien. Chrisaix 3 juin 2009 à 12:23 (UTC)

Locution interjective ???

En quoi l'expression "je t’aime" est-elle une locution interjective ??? Elle est composée d'un sujet, d'un verbe, d'un complément. Ce n'est qu'une phrase comme une autre, par une interjection. Quelle(s) raison(s) as-tu d'en faire une locution interjective ? Chrisaix 3 juin 2009 à 12:42 (UTC)

μαθήτρια

La prononciation que tu as ajoutée me semble sujette à caution, tellement que j'ai regardé dans le wiktionnaire polonais, et il donne une prononciation différente. Il ne faut pas imaginer des prononciations : si on n'a pas l'habitude d'entendre le mot, il vaut mieux s'abstenir. Lmaltier 4 juin 2009 à 16:54 (UTC)

Deux choses :

1. Je n'imagine pas. (voir Grec moderne)
2. Quand vous envoyez un message à quelqu'un, essayez de surveiller un minimum votre syntaxe afin que l'on comprenne bien ce que vous voulez dire. 86.210.4.226 7 juin 2009 à 06:20 (UTC)

La page grec moderne de Wikipédia ne donne pas la prononciation de ce mot, je ne vois donc pas comment on pourrait en déduire la prononciation de μαθήτρια. Il ne faut pas aller trop vite. Ce n'est pas parce que tri se prononce /tʁi/ en français et que é se prononce /e/ que trié se prononce /tʁi.e/ : en fait, ça se prononce /tri.je/. Je suppose que c'est un cas analogue, même si je ne parle pas grec, et je répète ce que j'ai dit : il ne faut pas mettre la prononciation si on n'a pas l'habitude d'entendre le mot, sauf bien entendu si on a un ouvrage de référence qui donne la prononciation de ce mot précis.

J'ai beau chercher, je ne vois pas de faute de syntaxe dans mon message précédent. Lmaltier 7 juin 2009 à 13:48 (UTC)

Wiktionnaire:Liste de tous les modèles/Par langue

Cela fait plusieurs fois que tu changes cette page en rajoutant des langues qui n'ont aucun modèle. J'ai éliminé tous les liens rouges que tu y as mis. À l'avenir, ne retouche pas cette page, à moins que tu crées une page de modèles. Mais je ne pense pas que tu aies des modèles en hébreu, en suédois ou en swahili. Tes ajouts sont totalement inutiles. Chrisaix 10 juin 2009 à 21:06 (UTC)

Étymologies

Re. Ce serait sympa de penser, dans les étymologies, à ne plus mettre les mots en italique, mais à mettre des liens plutôt. Exemple pour videoludo. Chrisaix 13 juin 2009 à 10:12 (UTC)

Mettre des liens, oui, mais mettre en italiques, c'est bien, et conseillé (pour les mots en alphabet latin, pas pour les autres). Lmaltier 13 juin 2009 à 10:20 (UTC)