Discussion utilisateur:WikiLucas00/Archive 2019

thrombo-

Salut Lucas, cette entrée n'est pas sur le wiktionnaire mais il me semble que c'est un préfixe en usage, si jamais ça t'intéresse de faire la page et/ou de l'ajouter à ton tableau… — Dara 10 mars 2019 à 22:00 (UTC)

Bonsoir @DaraDaraDara : je viens de créer la page thrombo-, n'hésite pas à me dire ce que tu en penses, j'ai fait de mon mieux ! Je l'ajouterai au tableau des préfixes très prochainement . À bientôt !

Lucas (discussion) 11 mars 2019 à 18:45 (UTC)

C'est parfait ! Merci ! — Dara 12 mars 2019 à 06:38 (UTC)

archimorphème

Bonjour, la source indiquée dans archimorphème contient la licence Copyright @ Synapse Développement 2018. Il est donc interdit d'en recopier les définitions ici. Merci de reformuler avant que nous soyons poursuivis en justice stp. JackPotte ($♠) 20 mars 2019 à 13:07 (UTC)

Bonjour @JackPotte : j'ai changé la formulation de la définition et j'ai supprimé la référence au site externe sur lequel je m'étais appuyé pour la création de l'article. Est-ce convenable à présent ?

Cordialement, Lucas (discussion) 20 mars 2019 à 13:19 (UTC)

J'avais rajouté un paragraphe "Références" pour afficher la source proprement, du coup il aurait fallu le retirer. Mais là j'ai remis l'URL en retirant le mot "source" en guise d'attestation. JackPotte ($♠) 20 mars 2019 à 13:22 (UTC)

allomorphie

Pour info, je suis repassé derrière toi aussi dans allomorphie pour supprimer la violation du droit d'auteur du DAF9 : seuls les DAF8 et moins peuvent être importés, et cela fût déjà fait par bot il y a une dizaine d'années. Question maintenant : y a-t-il d'autres copies de sites protégés qui trainent ? JackPotte ($♠) 20 mars 2019 à 20:21 (UTC)

Re-bonjour @JackPotte : je salue d'abord ta méticulosité ; tu as déniché, parmi mes 500 contributions, les (presque) seules définitions que j'ai ajoutées au Wiktionnaire (toutes les deux durant mes 30 premiers jours de contribution, il y a plus de 3 mois). J'ai vérifié les autres et elles ne présentent pas le même problème.

Pour l'entrée en question (créée 10 jours après mon arrivée sur le site), je n'arrive pas à voir exactement (avec l'historique) ce que tu as modifié (je ne parviens pas à comparer toutes les versions). Je me souviens cependant m'être appuyé sur le site du CNRTL pour apporter la définition, et je ne savais pas que le TLFI était protégé par des droits d'auteurs.

Si la définition proposée par le TLFI est sous droits d'auteurs, pourquoi l'as-tu laissée sur l'article sous cette forme :

" (Linguistique et Morphologie) Variante combinatoire du morphème",

qui est (presque) la même que sur le site du CNRTL ;

" allomorphe , var. combinatoire du morphème" ?

De toute façon, je pense que cette définition peut être supprimée de la page car elle ne correspond pas à allomorphie mais à allomorphe.

J'espère que tu voudras bien pardonner mes torts de débutant, que je reconnais.

Pour reprendre ton agréable tournure,

"Question maintenant :" est-ce qu'il te serait possible d'apporter un peu de gentillesse, de bienveillance et de pédagogie à tes messages ?

J'ai fait des erreurs de débutant mais je ne suis pas un vandale, je ne cherchais en aucun cas à nuire au site (et si d'ailleurs ces erreurs sont graves au point d'être "poursuivis en justice", pourquoi n'ont-elles pas été corrigées lors de l'étape de patrouille, il y a plus de 3 mois ?).

Si faire preuve de pédagogie avec les nouveaux contributeurs leur permet de faire moins d'erreurs, le fait de simplement pointer du doigt leurs erreurs comme des délits, avec un ton cassant et impérieux, aidera difficilement les débutants à améliorer la qualité de leur travail.

Je reste à ta disposition si tu souhaites échanger à ce sujet ou faire d'autres remarques sur mes contributions au Wiktionnaire.

Sincèrement, — Lucas (discussion) 20 mars 2019 à 23:30 (UTC)

C'est faux, mon ton était simplement factuel et rapide, et par contre je trouve malvenu qu'un nouveau repris sur un délit se permette de me faire reperdre du temps en le jugeant avec tellement de condescendance qu'il se mette à me faire la leçon me renvoyant à des définitions des plus basiques. Et pour ta gouverne, impérieux donnerait plutôt un truc du genre : "tu vas me corriger tes merdouilles ASAP" Alors maintenant je me sens contraint de te remercier pour ton travail de bénévole ici, mais ce n'est pas le moment puisque tu dois passer un test d'abord. En effet, ici on ne se cherche pas des poux mais il s'agissait pour toi de passer le test de la confiance, et puisque tu parles des responsabilités des patrouilleurs, je vais maintenant rechercher les fautifs dans les logs... JackPotte ($♠) 21 mars 2019 à 06:25 (UTC)

Bonjour ! L’appréciation du ton des uns et des autres est assez subjectif. Pour ma part, je ne vois ni froideur d’un côté ni condescendance de l’autre. Il est en effet étonnant pour tout contributeur de bonne fois de découvrir que le dictionnaire de l’Académie française tout comme celui de l’ATILF pour le Trésor de la langue française informatisé sont protégés par le droit d’auteur. Ils sont pourtant financés par de l’argent public, et les entrées du dico de l’AF sont mêmes publiées dans le Journal officiel. La plupart des gens ont une vision trop simple de ce qu’est un document libre et encore récemment j’entendais l’informaticien qui construit le nouveau site de l’Académie française dire que le dictionnaire était libre car gratuitement accessible. Peut-être que nous pourrions préparer un petit texte spécifiquement dédié aux personnes qui contribuent et semblent avoir une bonne connaissance des dictionnaires, pour les informer plus spécifiquement sur le sujet du droit d’auteur ? En tout cas, DaraDaraDara et moi suivons les contributions de WikiLucas, même si je n’ai pas regardé les premières dans le détail, et nous le voyons de temps en temps à Lyon, ce qui nous permet de l’accompagner au mieux. Il est peut-être encore un peu tôt pour qu’il passe auto-patrouillé (si jamais, il y a une page d’explication quelque part sur les différents statuts des membres, ou un résumé dans un numéro des Actualités), car ses contributions sont principalement sur un type de contenu, mais je ne doute pas qu’il saura poser des questions en cas de difficultés, et sera attentif à la question du droit d’auteur Noé 21 mars 2019 à 08:52 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:26 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête

Prononciation (Lingua Libre) de « occultation » problématique

Bonjour !

Votre enregistrement pour occultation présente un problème technique. J'ai procédé à une réinitialisation du transcodage dans l'espoir que cela résolverait le problème, mais cela n'a pas été le cas.

Je vous prie donc de ré-enregistrer ce mot et de m'en avertir dès que possible afin que je puisse effectuer la phonétisation de l'enregistrement.

Merci d'avance, --Poslovitch (discussion) 31 juillet 2019 à 21:55 (UTC)

Un autre fichier présente une prononciation non-correspondante au mot enregistré : offuscation. --Poslovitch (discussion) 1 août 2019 à 08:05 (UTC)

Un autre fichier présente un problème technique : ondoyer. --Poslovitch (discussion) 1 août 2019 à 18:35 (UTC)

Bonsoir @Poslovitch : merci pour votre retour sur ces problèmes techniques. Je vais tâcher de réenregistrer ces mots dans les prochains jours. J'ai créé cette liste que vous pouvez éditer si vous tombez sur d'éventuels autres enregistrements problématiques.

Cordialement — WikiLucas (🖋️) 1 août 2019 à 22:00 (UTC)

@WikiLucas00 : Merci beaucoup! --Poslovitch (discussion) 2 août 2019 à 07:41 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:34 (UTC) suite à une requête

Demande pour les préfixes en français

En tant que CM twitter du compte Wiktionnaire, je te fais passer le message ! — Lyokoï (Discutons ) 28 août 2019 à 23:01 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 d’août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 55, octobre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 55 d’octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 18:02 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 21:04 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:33 (UTC) suite à une requête