Voila ma page de discussion, si vous voulez me laisser un message n’hésitez pas, j’essayerais d’y répondre rapidement, ici ou sur votre page utilisateur. Faites-moi également signe si je fais des erreurs.

Archivage des discussions de 2006, 2007, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020

Pendant que vous êtes là…

Collaboration du mois
Connaissez-vous le nom des habitants et des habitantes du lieu où vous vivez ? On appelle ces noms des gentilés. Pour la langue française, beaucoup de pages existent déjà mais sont des ébauches sans indication de prononciation, d’enregistrement audio ni d’exemple. Il y a sans doute à faire sur les noms autour de chez vous !
Collaboration de la semaine
Cette illustration est cachée car considérée comme sensible. Cliquez pour l’afficher.
Saurez-vous débusquer l’intrus ? Murène zébrée Wikipedia-logo-v2-no-text.svg, anguille à bec de canard Wikipedia-logo-v2-no-text.svg, anguille des sources Wikipedia-logo-v2-no-text.svg, anguille serpent maculée Wikipedia-logo-v2-no-text.svg, anguillule des céréales et des bulbes Wikipedia-logo-v2-no-text.svg
Mot du jour à créer

2021Modifier

actualités du wixModifier

Bjr Noé

je n’ai pas reçu l’actualités de décembre du wix. est-ce normal ? Merci et meilleurs voeux Supreme assis (grain de sel) 5 janvier 2021 à 09:23 (UTC)

Salut Supreme assis,
Oui, le bot ne fait plus son travail. J’ai déposé une requête mais elle n’a pas été prise en charge. Je ne peux rien faire de plus   Noé 5 janvier 2021 à 10:31 (UTC)
Ah ! Si les bots se rebellent, où va-t-on ?  Supreme assis (grain de sel) 5 janvier 2021 à 10:36 (UTC)

RéférencesModifier

Bonjour! J'ai une question vis-à-vis de la mise en format des références. Je vois bien qu'il y a des conventions écrites (comme cette page), mais elles ne m'aident que partiellement à savoir ce qui est attendu. J'imagine que c'est peine perdue de recommander un usage précis au niveau de la typographie, l'ordre, le fait d'abrévier les noms d'auteurs ou pas, etc., mais y a-t-il une tendance à conseiller? Est-ce qu'il y a une préférence vers les notes qui précisent de manière ciblée quelle information vient de telle source, ou au contraire la simple inclusion d'une source, sans plus? Ou bien un juste milieu? Y a-t-il autre chose à savoir? L'ajout de référence que j'ai fait à l'entrée gnochon représente l'actuel de ce que je comprends de la mise en format, alors ça pourrait être utile comme exemple à commenter/corriger. Merci d'avance! --Tlania (discussion) 13 janvier 2021 à 10:59 (UTC)

La tendance est d’expliciter au maximum, en donnant les prénoms et noms en entier ainsi qu’en écrivant page plutôt que p. ou chapitre plutôt que chap., etc. Le juste milieu, souvent. pour les parties rédactionnelles développées, c’est-à-dire la notice étymologique et les notes, nous mettons des références sur les assertions, à la manière de Wikipédia. Pour la définition, les synonymes (et autres mots liés) et les traductions, ce sera plutôt indiqué en bas de page sans note. Pour les attestations d’usage, c’est à la fin des exemples, tu as dû le remarquer. Pour gnochon, c’est bien. Et sur les références, je vais invoquer Lyokoï qui a davantage travaillé que moi sur ce sujet, pour qu’il relise aussi gnochon. Ah, quand je dis invoquer, c’est que j’écris le nom de sa page d’utilisateur et que je signe dans le même message afin de lui envoyer une notification   Noé 13 janvier 2021 à 11:21 (UTC)
  @Tlania : Je suis repassé sur l’article pour faire un peu de mise en forme. Merci pour ce travail de qualité. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 13 janvier 2021 à 13:15 (UTC)
  @Lyokoï : D'accord, ça m'éclaire beaucoup, merci à vous deux! Question plus précise: que faire avec les revues scientifiques? Je me demande comment présenter le titre du journal et le numéro en particulier. Autre chose: faire du titre un lien, plutôt que d'avoir "lien" à la fin, ça se fait ou pas du tout? --Tlania (discussion) 13 janvier 2021 à 13:56 (UTC)
  @Tlania : voici un exemple de page avec des revues scientifiques comme sources d’exemple : francophonisme. Pour ma part, je mets facilement le lien sur le titre de l’article, mais parfois certains caractères de l’url ne permette pas de le faire et je mets plutôt le lien à la fin   Noé 13 janvier 2021 à 13:59 (UTC)

Bonne année !Modifier

Bonne année Noé ! J'espère que tout va bien pour toi ! ++ ChoumX (discussion) 16 janvier 2021 à 13:48 (UTC)

Salut ChoumX et bonne année à toi aussi ! On s’est un peu manqué en 2020 à cause du confinement, et c’est bien dommage ! On reparle régulièrement avec Dara de Superjhemp que l’on doit regarder ensemble et on a bien l’espoir de pouvoir le faire cette année !   Noé 16 janvier 2021 à 14:21 (UTC)

Références de citation.Modifier

Bonjour. Merci d'avoir remis un titre en italique au lieu de le serrer de «, et de ». Tu ne l'auras peut-être pas remarqué, mais je suis en train de corriger toutes mes citations mal faites qui me repassent devant les yeux. J'ai demandé è Stéphane88888 (je crois) et un autre si un bot pouvait réparer les centaines que j'ai faites ainsi, mais ils ne m'ont jamais répondu. Alors, je fais avec mes petits moyens. J'ai résolu de revoir pendant tout 2021 toutes mes citations qui m'apparaîtront à travers ma liste de suivis, pour les corriger éventuellement. Ce sera une longue année, mais il faut accepter de payer pour ses péchés... et son ignorance. En attendant, tu risques encore d'en rencontrer. Désolé. Bonne journée. Ici, elle sera chouette: 20-30 cms de neige. Yé \ DenisdeShawi (discussion) 16 janvier 2021 à 14:08 (UTC)

Bonjour,
Pour un article de journal ou un article dans un recueil d’articles, il faut quand même des guillemets en plus de l’italique. Les guillemets pour le titre de l’article et l’italique pour l’ouvrage. C’est bien d’améliorer la mise en forme des références, mais ça n’est pas prioritaire. C’est mieux si tu continues à ajouter des exemples et à ne corriger que quand tu repasses par hasard sur tes anciennes pages   Noé 16 janvier 2021 à 14:22 (UTC)

Clés de triModifier

Salut! Nouvelle question: j'irais où pour signaler qu'il y a un problème avec l'usage des clés de tri pour le finnois, et est-ce que ce genre de signalement de problèmes est voulu? L'ordre alphabétique pour le finnois place Å, Ä et Ö à la fin. On voit bien que les clés de tri ont marché dans certains cas, il y a des entrées qui commencent par Ä et Ö à la fin de la liste de lemmes (lien). Mais il y aussi une poignée d'entrées mal placées; on voit quelques entrées qui commencent en Ä dans la section des A (lien; cherche äänetön pour un exemple rapide). Et c'est pas nécessairement parce qu'il y a aucune clé de tri, mais parce qu'il y en a une qui est peut-être mal définie...? Les entrées mal placées ont un truc comme {{clé de tri|aaneton}} alors que les entrées bien placées ont plutôt {{clé de tri||fi}}, du moins c'est le cas pour le peu que j'ai vérifié. Si la clé mal formulée est ajoutée par un bot, ça va continuer de se reproduire même si je commence à corriger les entrées mal placées que je repère... Merci! --Tlania (discussion) 20 janvier 2021 à 10:30 (UTC)

Salut :) Je ne me suis jamais trop intéressé à cette problématique dans le Wiktionnaire. J’avais eu à gérer ça pour la langue que j’ai étudié en Amazonie, savoir si on rangeait "nd" après "d" ou après "n". C’était rigolo. Mais bref, je ne sais pas comment te répondre. Peut-être que Pamputt ou Lmaltier auraient de bonnes idées sur ce sujet ?   Noé 20 janvier 2021 à 10:43 (UTC)
Bonjour Tlania. Le problème est effectivement géré par robot. C’est surtout le robot de JackPotte qui s’en occupe. Du coup, JackPotte, est ce que tu penses pouvoir t’occuper de ça rapidement ou bien serait-il plus rapide de passer par WT:BR ? Pamputt [Discuter] 20 janvier 2021 à 10:59 (UTC)
  @Tlania : Oui, le système de construction automatique de la clé de tri pour certaines langues marche visiblement pour le finnois. Il y a d’ailleurs très peu de temps que je sais que ce système existe… Il suffit donc de mettre {{clé de tri||fi}} pour les entrées mal classées. Est-ce que des robots rajoutent des clés de tri mauvaises pour le finnois ? Je ne sais pas. Lmaltier (discussion) 20 janvier 2021 à 11:00 (UTC)
  @Noé :  @Lmaltier :  @Pamputt : D'accord, merci à vous tous! Bref, peu importe si c'est le bot qui a ajouté les mauvaises clés, je vais corriger ce que j'ai repéré. --Tlania (discussion) 20 janvier 2021 à 11:17 (UTC)

RAW, merciModifier

Bonjour Noé,

Merci pour le message que vous avez laissé sur ma PdD de Wikipédia  .

Bonne journée,

Cantons-de-l'Est (discussion) 20 janvier 2021 à 12:57 (UTC)

Je t’en prie, c’est un sujet qui me tient à cœur et je vais suivre avec intérêt cette conversation   Noé 20 janvier 2021 à 13:00 (UTC)

Module:sommaire aide/dataModifier

Merci d’avoir modifié cette page. Je cherchais désespérément comment avoir des onglets corrects dans le sommaire de l’aide… Ce n’est indiqué nulle part comment faire. Lmaltier (discussion) 21 janvier 2021 à 10:12 (UTC)

En effet, la documentation sur les modèles/modules/data est en cours de rédaction autour du Projet:Modules et c’est sur plusieurs aspects de la bidouille. Bien mieux rangé depuis quelques mois, mais pas encore complétement cadré propre. C’est un aspect du projet très intéressant car il améliore vraiment beaucoup de choses, mais les gens qui s’y intéressent sont peu nombreux et la demande de documentation n’est pas fréquente, ce qui ne pousse personne à s’en préoccuper en priorité. Ces pages vont être documentées petit à petit   Noé 21 janvier 2021 à 10:58 (UTC)