Wiktionnaire:Questions techniques/décembre 2023

Dernier commentaire : il y a 3 mois par Automatik dans le sujet Neutre pluriel

Page mensuelle des questions techniques posées en décembre 2023. Page précédente : novembre 2023Page suivante : janvier 2024Modifier ce cadre



Editnotice pour les modèles d’anagrammes modifier

Qu’en pensez-vous de créer un editnotice pour les anagrammes, analogue aux sous-modèles de voir, pour qu’il n’y ait pas de confusion dans l’ordre des entrées (genre d’abord majuscule, puis majuscules avec diacritiques, etc…).--ÀNCILU (U sìculu) 4 décembre 2023 à 11:04 (UTC)Répondre

Bonjour Àncilu, est ce que tu aurais un exemple pour illustrer ton propos ? Pamputt [Discuter] 4 décembre 2023 à 11:20 (UTC)Répondre
@Pamputt : Exemple {{anagrammes/fr/aarstu}}. La ligne <<Saurat, saurât>> reprend (d'après ce que j'ai vu faire par ton bot) le même ordre que celui du modèle voir (voir MediaWiki:Editnotice-10-voir). Pour des mots avec de nombreux mots où le changement n'est que des diacritiques ou de symboles comme {{anagrammes/fr/en}} (ligne <<N. E., NE, Ne, Né, ne, né, ñé>>), je pense que cela ait son utilité (surtout aux utilisatrices/eurs qui ne touchent que rarement à ces modèles) de mettre un editnotice qui explique les mêmes règles ÀNCILU (U sìculu) 4 décembre 2023 à 11:27 (UTC)Répondre
C'est possible mais en pratique pas très utile, car si on ajoute à la main des anagrammes dans un modèle existant, au prochain passage, le bot retriera les anagrammes suivant « son » ordre. Il écrasera donc le tri précédent. Pamputt [Discuter] 4 décembre 2023 à 11:29 (UTC)Répondre
@Pamputt D'accord :) je ne savais pas ça merci pour l'explication, mais en revanche le bot (pour l'instant) ne modifie pas les modèles d'anagrammes dans beaucoup de langues, donc je ne sais pas si provisoirement pour les moins afficher cela ait une utilité ou pas. ÀNCILU (U sìculu) 19 décembre 2023 à 23:36 (UTC)Répondre

Neutre pluriel modifier

Cela concerne MediaWiki:Gadget-CreerTrad.js. Lorsque j’essaye de créer une page où la traduction est marquée comme neutre pluriel (exemple : minòmata dans reste), le code qui m’est donné automatiquement est {{np}}, qui n’existe pas, au lieu du correct {{n}} {{p}}.--ÀNCILU (U sìculu) 19 décembre 2023 à 23:34 (UTC)Répondre

Effectivement, les genres de Modèle:trad ne coïncident pas avec les modèles de ligne de forme. Ou ne coïncident plus, puisque modèle:np a été supprimé en 2018, il redirigeait alors vers modèle:nplur, qui a été déprécié depuis.
Note : même chose pour {{mp}}, {{fp}}, dépréciés mais pas supprimés.
Le genre "mfp" lui n’a même pas de modèle, mais a été ajouté au module:traduction suite à une requête.
Donc, il faudrait gérer tous ces genres séparément. — Automatik (discussion) 25 décembre 2023 à 23:33 (UTC)Répondre
Cf. Discussion MediaWiki:Gadget-CreerTrad.js#Bug — les genres pour certaines traductions n'ont pas de modèles de genre équivalent. — Automatik (discussion) 25 décembre 2023 à 23:34 (UTC)Répondre
  @Àncilu : ça devrait être corrigé, n’hésite pas à signaler tout bug que tu rencontrerais suite à ce changement. — Automatik (discussion) 14 janvier 2024 à 21:47 (UTC)Répondre

Catégorisations automatiques des mots dont le pluriel se fait en -xs et -zs en français modifier

Bonjour à vous touz, est-ce possible de catégoriser automatiquement les pages (comme antivaxs, doxs, faxs, toutxs, quizzs, fest-nozs) qui font exception à la règle du pluriel inchangé pour les mots en -x et -z. Sayōxime (discussion) 31 décembre 2023 à 20:52 (UTC) Répondre

Bonjour, effectivement il faudrait leur créer un modèle pour qu'ils l'utilisent à la place de {{fr-rég}}. JackPotte ($) 3 janvier 2024 à 21:36 (UTC)Répondre
Le modèle fr-rég suffit. Si on a une nouvelle catégorie pour ces cas extrêmement exceptionnels, cette catégorie peut être rajoutée manuellement sans aucun problème. Lmaltier (discussion) 3 janvier 2024 à 21:56 (UTC)Répondre
fr-rég a été créé pour les mots réguliers, comme son nom est censé l’indiquer. D’ailleurs sa documentation indique que le paramètre de pluriel est fait en principe pour les locutions, pas pour les pluriels irréguliers. Du coup : oui il fait le job, mais il n’est pas réellement adapté… Cela dit, c’est vrai, il nous manque un {{fr-irrég}} ou équivalent dans Catégorie:Modèles d’accord en français. — Automatik (discussion) 4 janvier 2024 à 01:08 (UTC)Répondre