TAKASUGI Shinji (d) 15 avril 2019 à 05:54 (UTC)

どっかModifier

Bonjour. Merci de tes contributions. どっか n’est pas une contraction mais un changement euphonique. — TAKASUGI Shinji (d) 15 avril 2019 à 05:54 (UTC)

Bonjour. Ce n’est pas une contraction. Merci de ne pas répéter la même modification. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 03:34 (UTC)

Si!!! - Utilisateur:Theo.phonchana Aujourd’hui à 17:52

Pourquoi ? — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 11:00 (UTC)
Comment ça c'est pas une contraction? Theo.phonchana (discussion)
  @Theo.phonchana : TAKASUGI Shinji a déjà prouvé par le passé ses compétences en linguistiques notamment en japonais et coréen, langues qu’il parle. Ce n’est donc pas à lui d’expliquer ce qui peut sembler naturel dans ces langues et ne pas l’être en français mais à vous d’expliquer pourquoi vous ne voulez pas suivre ses recommandations. Si vous n’êtes pas capable de suivre les conseils et remarques des autres contributeurs ici, alors vous n’êtes probablement pas fait pour pouvoir travailler en collaboration sur un site comme le Wiktionnaire. Pamputt [Discuter] 25 avril 2020 à 07:13 (UTC)

up thereModifier

Bonjour. Ce n’est pas une préposition mais un adverbe. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 07:30 (UTC)

Pourquoi?
La locution prépositive fonctionne comme préposition et elle a donc besoin d’un complément. Dans sur la table et dans au-dessus de la table, le syntagme nominal la table est complément, et on peut constater que sur et au-dessus de fonctionnent de la même façon. Au contraire, up there ne prend pas de complément. — TAKASUGI Shinji (d) 28 avril 2019 à 12:18 (UTC)

Modification d’un messageModifier

Veuillez ne pas modifier de message d’un autre contributeur. Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 08:15 (UTC)

-là-basModifier

  Bonjour, Theo.phonchana,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le Wiktionnaire.
Merci cependant de contribuer de façon constructive et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez qu’il est possible à un administrateur ou à une administratrice de bloquer votre accès en écriture au Wiktionnaire. Si vous vouliez seulement essayer la modification, le bac à sable est à votre disposition pour vous essayer à la syntaxe du Wiktionnaire.

Ah c’était toi. Comme je te l’ai dit plusieurs fois,, là-bas ne prend pas de trait d’union. Peux-tu le comprendre cette fois-ci ??? (Discussion utilisateur:124.120.125.242, Discussion utilisateur:110.169.68.41, Discussion utilisateur:171.97.47.186, Discussion utilisateur:124.120.125.39, Discussion utilisateur:119.76.31.77, Discussion utilisateur:124.122.96.152) Arrête ça maintenant. — TAKASUGI Shinji (d) 27 avril 2019 à 14:12 (UTC)

avertissementModifier

Veuillez ne pas modifier ma page personnelle ou supprimer mes messages ici. — TAKASUGI Shinji (d) 11 mai 2019 à 02:57 (UTC)

Noms de tempsModifier

Bonjour. En coréen, en chinois et en japonais, les noms de temps fonctionnent souvent comme des adverbes, mais ils ne sont pas intrinsèquement adverbes. — TAKASUGI Shinji (d) 25 août 2019 à 13:32 (UTC)

Veuillez ne pas changer ce qui est correct. — TAKASUGI Shinji (d) 26 août 2019 à 22:31 (UTC)
Comment ça ils sont pas intrinsèquement adverbes ? Theo.phonchana (discussion)
Bonjour, Theo.phonchana,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le Wiktionnaire.
Merci cependant de contribuer de façon constructive et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez qu’il est possible à un administrateur de bloquer votre accès en écriture au Wiktionnaire. Le bac à sable est à votre disposition pour vous essayer à la syntaxe du Wiktionnaire.

Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions.

Otourly (discussion) 29 août 2019 à 11:01 (UTC)

Dernier avertissementModifier

Arrête de modifier des entrées en coréen si tu ne sais pas parler coréen. — TAKASUGI Shinji (d) 8 septembre 2019 à 12:15 (UTC)

Si! Je SAIS parler coréen.
Bon, dans ce cas, catégorise les mots correctement s’il te plait. — TAKASUGI Shinji (d) 21 septembre 2019 à 12:10 (UTC)

tout seulModifier

Non ce n’est pas un « singulare tantum ». On peut très bien dire « ils sont tout seuls » ou « elles sont toutes seules ». Merci de ne pas persévérer dans l’erreur. Otourly (discussion) 8 septembre 2019 à 19:55 (UTC)

Comment ça on peut très bien dire «ils/elles sont tous/toutes seul(e)s.»?
Bien attestés : [1]. — TAKASUGI Shinji (d) 14 septembre 2019 à 00:35 (UTC)

Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:31 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:12 (UTC)

Conjugaison:italien/accadereModifier

J’ai cherché des usages de accaduti (pluriel donc), j’ai trouvé sans problème. Pourquoi dire le contraire ? Lmaltier (discussion) 26 septembre 2019 à 05:55 (UTC)

  • Mais accaduti est un nom commun pas un verbe.
  • C’est faux ! La forme « sono accaduti » (ils sont arrivés) est très fréquente. Il s’agit bien d’une forme de verbe. D’ailleurs le Wiktionnaire en italien partage le même constat. Mais peut-être devions nous dire à Barbaking que son bot est mal conçu ? [2]. La Treccani premier exemple « …che narra i fatti che sono accaduti. » (…qui narre les faits qui sont passés.) appuie dans ce sens. Otourly (discussion) 23 octobre 2019 à 03:35 (UTC)

Avis de blocage

Bonjour Theo.phonchana,

Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 3 jours (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment).

Motif de ce blocage : « Le Wiktionnaire est un site de collaboration. Si vous n’êtes pas capable de discuter et que vous voulez quand même imposer votre point de vue, vous n’avez pas votre place ici. Merci donc de commencer par répondre au messages qui vous sont adressés et de tenir compte des remarques. ».


Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Pamputt [Discuter] 26 septembre 2019 à 09:09 (UTC)

Mais c'est impersonnel.

Peut-être, mais accaduti reste une forme de verbe et pas uniquement un nom. Otourly (discussion) 23 octobre 2019 à 12:10 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:02 (UTC)

Classement sémantique des adverbesModifier

Bonjour,

Vous avez ajouté adverbe de manière et adverbe de doûte (alors que doute s’écrit sans circonflexe). Ces deux informations ne sont pour l’instant pas indiquées dans les pages du Wiktionnaire. Si vous voulez le faire à grande échelle, merci de le proposer d’abord dans la Wikidémie, l’espace de discussion communautaire. Pour l’instant, je vais annuler vos ajouts de modèles inexistants   Noé 7 novembre 2019 à 18:39 (UTC)

PersonnificationModifier

Bonjour, à quoi ce modèle sert ? Tu veux faire passer quelle information avec ? — Lyokoï (Discutons  ) 18 novembre 2019 à 22:19 (UTC)

le modèle fr-conj-êtreModifier

Bonjour, pourquoi avoir créer ce modèle ? Aucun autre verbe ne se conjugue comme lui et et de plus nous perdons l’information que justement c’est un verbe isolé. — Lyokoï (Discutons  ) 8 février 2020 à 10:29 (UTC)

Pas de réponse, donc j’ai supprimé le modèle et rétabli le code de la page de conjugaison. Pamputt [Discuter] 16 février 2020 à 20:57 (UTC)
  @Pamputt : Merci. — Lyokoï (Discutons  ) 17 février 2020 à 09:49 (UTC)

Modèle:paradoxeModifier

Bonjour et merci pour cette liste. Toutefois je vois deux problèmes :

  • Le nouveau modèle contient le bandeau "désuet".
  • Il range dans une sous-catégorie des oxymores, donc il ne faut pas utiliser {{oxymore}} en plus lui.

JackPotte ($) 24 avril 2020 à 15:36 (UTC)

Mouais, moi je suis contre le modèle "paradoxe" sur la ligne de définition. Pourquoi avoir copié un modèle dont la communauté a décidé qu’il est obsolète ? Le concept de paradoxe n’est pas commun en lexicographie et ne correspond à rien de distinct de l’oxymore. Je suis pour la suppression de ce modèle et de cette catégorie créée sans concertation. Noé 25 avril 2020 à 06:53 (UTC)
Vu le peu d'entrées dans les catégories, je propose de le remplacer par Catégorie:Oxymores. JackPotte ($) 25 avril 2020 à 10:57 (UTC)

Modèle:oxymoreModifier

Une discussion collective a mené à ce que le modèle soit désuet, ce n’est pas à vous seul de décider qu’il ne l’est plus. Si vous souhaitez qu’il soit remis en usage, engagez une discussion collective. Noé 25 avril 2020 à 10:20 (UTC)

-ᒍᒪ-Modifier

Bonjour Theo.phonchana,

j’ai fait supprimer votre création de page par erreur : il y a déjà une page pour le suffixe -ᒍᒪ et j’ai pensé que vous la recréiez en -ᒍᒪ-. Mais en fait il s’agissait d’une autre définition de ce suffixe ; mille excuses. Vous pouvez si vous le voulez remettre votre définition et exemple à la suite de la page -ᒍᒪ, mais pas sur une page nommée -ᒍᒪ- (cette notation est réservée aux infixes). Merci d’avance. — Unsui Discuter 7 mai 2020 à 17:58 (UTC)

aber en galloisModifier

Salut, quelle est ta référence pour l’ajout de cette information ? Lyokoï (Discutons  ) 17 mai 2020 à 14:58 (UTC)

Avis de blocageModifier

Bonjour Theo.phonchana,

Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 1 mois (vous pouvez toutefois contester cette décision sur l’IRC du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment).

Motif de ce blocage : « Ne respecte pas le travail collectif + ajout répété d’informations non-fiables. ».


Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

C’est pas faute d’avoir essayé de te demander de respecter les règles. Lyokoï (Discutons  ) 24 mai 2020 à 09:20 (UTC)

Sourçage des étymologiesModifier

Bonjour,

merci de sourcer vos étymologies. Ça semble être un problème récurrent dans vos contributions. Si vous ne savez pas comment faire, vous pouvez demander, on peut vous expliquer.

Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 juin 2020 à 13:59 (UTC)

Avis de blocageModifier

Bonjour Theo.phonchana,

Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 1 an (vous pouvez toutefois contester cette décision sur l’IRC du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment).

Motif de ce blocage : « Multirécidiviste : refus de sourcer les étymologies, ne répond aux interpellations, révoque la patrouille ».


Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 juin 2020 à 14:03 (UTC)

Copie du Wiktionnaire en anglaisModifier

Bonjour,

Quand vous copiez le Wiktionnaire en anglais (ou tout autre version), vous êtes dans l’obligation de le signaler avec le modèle {{source-wikt}} ou en copiant l’adresse de la page en commentaire de modification, pour respecter la licence Creative Commons.

Cordialement. --Thibaut (discussion) 5 août 2021 à 12:59 (UTC)

Je me permets d’insister : [3][4]. --Thibaut (discussion) 7 août 2021 à 08:18 (UTC)

Avis de blocageModifier

Bonjour Theo.phonchana,

Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément indéfiniment (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment).

Motif de ce blocage : « Ne prend pas en compte les conventions du projet, les conseils et les avis des autres. N’est pas là pour contribuer en communauté. Décision communautaire[5]. ».


Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 12 août 2021 à 08:27 (UTC)