Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2024


Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois d’avril 2024.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



  Traité : supprimé
  • Proposé par Snawei (discussion) le 3 avril 2024 à 16:33 (UTC)[répondre]
  • Motif : Je ne trouve aucune attestation. J'aurais mis en suppression immédiate, mais cette page de propositions révèle parfois des surprises. Je mentionne   @MukiNuki : qui n'a pas créé la page mais y a contribué par la mise en forme. Je trouve plusieurs attestations pour diabolisable qui n'a pas d'entrée pour le moment.
  1.   Supprimer Effectivement, zéro attestation (littéralement zéro résultat de recherche dans Google, pour le web comme pour les livres). Maëlan (discussion) 3 avril 2024 à 16:43 (UTC)[répondre]
    Pour une fois que notre drôle anonyme commet son poisson d’avril le bon jour… Maëlan (discussion) 3 avril 2024 à 17:27 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer Je crois que la suppression de cette page doit être faite : il n’y a littéralement aucune attestation en ligne et dans les livres de ce mot. De plus, lorsque j’ai vu cette page à l’aide de cet outil, j’ai en effet participé à la mise en forme de cette page, comme le dit le motif, sans savoir si c’était un mot attesté ou non. MukiNuki (discussion) 3 avril 2024 à 21:30 (UTC)[répondre]
  3.   Supprimer Pure invention. --Sapphorain (discussion) 3 avril 2024 à 21:51 (UTC)[répondre]
    Idem. MukiNuki (discussion) 3 avril 2024 à 22:05 (UTC)[répondre]
  4.   Supprimer aucun résultat trouvé :Sayōxime (discussion) 6 avril 2024 à 17:26 (UTC)[répondre]
  5.   Supprimer Vandalisme classique. --François GOGLINS (discussion) 18 avril 2024 à 13:40 (UTC)[répondre]
  Traité : conservé

problème corrigé

  1.   Conserver --Snawei (discussion) 5 avril 2024 à 20:12 (UTC)   @Popolon : a déjà travaillé sur les pages en chinois  : vif, mouvant et 火山 : volcan. Il nous manque 活火山 ; volcan actif. Je serais pour créer la page avec les bonnes définitions, mais je n'ai pas les compétences. --Snawei (discussion) 4 avril 2024 à 02:11 (UTC)[répondre]
  2.   Conserver J’ai corrigé la page et ajouté les langues chinoises, le japonais, et le coréen Sayōxime (discussion) 5 avril 2024 à 16:40 (UTC)[répondre]
    Merci beaucoup ! MukiNuki (discussion) 5 avril 2024 à 17:10 (UTC)[répondre]
  Proposition en attente d’autres avis
  1.   Conserver Plusieurs autres noms d’applications sur téléphone sont présents sur le Wiktionnaire. Par exemple, Tinder et Fruitz, toutes deux applications de rencontres, sont présentes sur le Wiktionnaire. Cependant, je n’y vois aucun intérêt lexicographique. -- MukiNuki (discussion) 13 avril 2024 à 14:07 (UTC)[répondre]
    Sur les noms telsque TikTok, YouTube, Facebook ou Twitter cela se comprend, étant donné qu’iels sont extrêmement connu·es et ont une influence importante, mais au delà de ça, où serait la limite ? Est-ce que des trucs comme Atlas Earth, ou Scary Teacher 3D seraient acceptablent aussi ? Sayōxime (discussion) 18 avril 2024 à 14:14 (UTC)[répondre]
    Bon point. MukiNuki (discussion) 19 avril 2024 à 22:42 (UTC)[répondre]
  Traité : conservé
  1.   @Blackaguila : est ce que tu peux indiquer quelle est la langue de ce mot ? Pamputt [Discuter] 17 avril 2024 à 07:42 (UTC)[répondre]
  2.   Conserver avec les corrections de   @Blackaguila : Sayōxime (discussion) 19 avril 2024 à 07:17 (UTC)[répondre]
  Proposition en attente d’autres avis
  Traité : supprimé

L'on ne trouve aucun exemple d'usage

  1.   Supprimer Aucun exemple d'usage trouvé. Simple coquille. --François GOGLINS (discussion) 18 avril 2024 à 13:38 (UTC)[répondre]
  Proposition en attente d’autres avis
  Traité : conservé
  1.   Conserver J'ai mis 3 exemples de l'usage de l'expression brin de scie. --François GOGLINS (discussion) 18 avril 2024 à 13:35 (UTC)[répondre]
  2.   Conserver Forme attestée. Sayōxime (discussion) 18 avril 2024 à 14:18 (UTC)[répondre]
  Proposition en attente d’autres avis
  Proposition en attente d’autres avis
Bien qu'étant un péquenaud de la campagne profonde, je me permet de donner un avis. Мао Цзедун tant le nom d'un personnage historique, il semble qu'il n'est pas sa place dans le Wiktionnaire , d'autant que ni Mao Zedong ou Mao Tsé-toung n'y sont. Sa place est dans Wikipédia, où d'ailleurs il figure en 171 langues différentes (un record ?). Bpierreb (discussion) 22 avril 2024 à 11:06 (UTC)[répondre]
  1.   Supprimer Bpierreb (discussion) 22 avril 2024 à 11:08 (UTC) [répondre]
  Proposition en attente d’autres avis
  1.   Supprimer Car premièrement, manifestement non attesté ; et deuxièmement, probablement créé par le Redirectionneur Phou. sn-wp78 (discussion) 8 mai 2024 à 19:04 (UTC)[répondre]
  Proposition en attente d’autres avis
  1.   Conserver j'ai trouvé 3 auttres attestations étendues entre 2016-2023 174.94.93.77 le 22 avril 2024 à 18:53 (UTC)[répondre]
    ? Où ça ? Sur google on ne trouve rien en français, uniquement des sites en anglais ou en arabe.--Sapphorain (discussion) 1 mai 2024 à 09:36 (UTC)[répondre]
    regardez les citations sur la page Sayōxime (discussion) 3 mai 2024 à 15:21 (UTC)[répondre]
    ok. --Sapphorain (discussion) 5 mai 2024 à 08:01 (UTC)[répondre]
  2.   Supprimer cf ci-dessus.--Sapphorain (discussion) 1 mai 2024 à 09:36 (UTC)[répondre]
  3.   Conserver--Sapphorain (discussion) 5 mai 2024 à 08:01 (UTC)[répondre]
  Proposition en attente d’autres avis

Cet article, qui n'est appuyé d'aucune attestation, a sans doute été créé par confusion avec l'expression il manque toujours dix-neuf sous pour faire un franc.

Il fallait 20 sous pour faire un franc ; pourquoi s'arrêter à 18 ?...

On ne trouve pas cette expression sur le net, sauf sur les sites qui copient mot à mot et sans critique certaines pages du wiktionnaire.

  1.   Conserver D'une part on trouve une attestation le 10.07.2010 [1], soit un an et demi avant la création de la page. D'autre part il y a d'autres attestations (plus récentes il est vrai) dans la presse: [2], [3].--Sapphorain (discussion) 30 avril 2024 à 18:58 (UTC)[répondre]
  2.   Conserver Après tout, il existait aussi des pièces de deux sous, ce qui peut justifier cet écart de 18 à 20 sous.
Justinetto (discussion) 5 mai 2024 à 06:48 (UTC)[répondre]