Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2022


Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de mai 2022.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



avoir les mains nettes deModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  1. La définition de cette expression, qui ne contient aucun exemple ni citation, se retrouve dans l'article avoir les mains nettes.
  2. Effectivement, il faut supprimer. Le de qui suit n’est qu’une possibilité d’utilisation dans une phrase. Lmaltier (discussion) 6 mai 2022 à 10:47 (UTC)

Macroner et macronerModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Thibaut (discussion) le 8 mai 2022 à 09:35 (UTC)
  • Motif : Les seules attestations qu’on peut trouver sont des articles de presse qui parlent du mot ukrainien « макронити » et où cette traduction littérale est donnée à titre informatif pour savoir ce que ça signifie, en dehors de ce contexte, ce mot n’est pas vraiment utilisé en français.
  1.   Supprimer Effectivement. En plus, même si c’était réellement utilisé, la majuscule serait de toute façon en trop… Lmaltier (discussion) 8 mai 2022 à 09:59 (UTC)
  2.   Supprimer D’accord. Pas trouvé d’utilisation en français. Pamputt [Discuter] 8 mai 2022 à 14:27 (UTC)
  3.   Conserver À l’heure où j’écris, avec le bénéfice d’un bon mois de recul depuis que Thibaut a proposé la suppression de cette page, le mot « macroner » se lit et s’entend partout. Dans la presse, à la radio, sur les réseaux sociaux… Même si, pour l’instant, la plupart des emplois attestés en français ont un caractère métalinguistique ou « autonymique », on peut peut-être considérer que le mot mérite néanmoins d’avoir sa place dans le Wiktionnaire aux côtés de tous les autres dérivés déonomastiques forgés depuis l’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron. Qui sait? À force d’être employé, le mot pourrait bien finir par trouver un véritable usage hexagonal. Sur le plan grammatical, je suis d’accord avec Lmaltier pour dire que, cette lexie étant un verbe et non un nom propre, la majuscule n’a pas lieu d’être. Urutikiai (discussion) 17 juin 2022 à 10:28 (UTC)
  4.   Conserver Sans la majuscule, on en parle ici (vers le bas de la page). --Jamain (discussion) 17 juin 2022 à 10:59 (UTC)
  5.   Remarque Une page Wikipédia a été créée, ce qui va probablement amplifier l’utilisation du mot en français. Thibaut (discussion) 18 juin 2022 à 12:06 (UTC)
    J’ai corrigé le lien, mais cette page Wikipédia est aberrante, elle va forcément être supprimée, car ne pouvant relever que du Wiktionnaire. Pour en revenir au sujet, les seuls exemples qu’on trouve sont liés à des commentaires sur le verbe utilisé en ukrainien. Aucun usage réel en français, à ce que je trouve. Il ne s’agit donc pas que l’utilisation soit amplifiée, il faudrait déjà qu’elle commence… Lmaltier (discussion) 18 juin 2022 à 12:14 (UTC)
  6.   Conserver, en accord notamment avec les commentaires d’Urutikiai --Lewisiscrazy (discussion) 18 juin 2022 à 12:30 (UTC)

ne pas desserrer les dentsModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  1.   Conserver Manifestement, non, les articles ne suffisent pas. La définition dans l’article proposé à la suppression n’apparait jamais dans les autres pages. À moins de trouver des attestations de « desserrer les dents » dans le sens de « parler, après s’être tu », je pense qu’il faut garder l’article. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 mai 2022 à 13:45 (UTC)
  2.   Conserver Il me semble que c’est bien une locution… Lmaltier (discussion) 11 mai 2022 à 13:58 (UTC)
  3. Fusionner avec desserrer les dents : toutes les attestations de cette dernière incluent la négation (avec ne pas pouvoir, sans ou impossible de), et le premier exemple de ne pas desserrer les dents n’a pas la négation ne pas, mais ne pas pouvoir également. Clairement, il s’agit de la même expression. Je ne comprends pas ta remarque @Lepticed7. --Pols12 (discussion) 22 mai 2022 à 21:41 (UTC)

Modèle:hu-décl-ókModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Ombreux (discussion) le 17 mai 2022 à 21:14 (UTC)
  • Motif : Il n'existe aucun mot hongrois dont le pluriel se forme en -ók, les mots ayant cette terminaison sont soit des mots au singulier (cf. pók), soit des mots en -ó auquel on ajoute un suffixe pluriel -k, l'exemple donné dans la documentation (szabók) suit notamment ce modèle.

fongicielModifier

  Traité : supprimé
  1.   Supprimer C’est bien le nom d’un logiciel, mis à disposition par un producteur de fongicides, mais il devrait s’écrire avec une majuscule. Même avec une majuscule, je ne trouve qu’une seule attestation, dans la revue Phytoma en 1990, ce serait donc difficile de l’inclure. Lmaltier (discussion) 20 mai 2022 à 17:44 (UTC)

Nutella humainModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Pols12 (discussion) le 22 mai 2022 à 21:31 (UTC)
  • Motif : locution propre à un seul auteur contemporain.
  1. Partagé. Même si ce terme n’est utilisé que par un seul auteur, sa signification est loin d’être évidente et les lecteurs et lectrices pourraient la trouver ici. Pamputt [Discuter] 23 mai 2022 à 07:23 (UTC)
  2.   Supprimer tant qu’elle n’est pas utilisée par d’autres. --Lewisiscrazy (discussion) 22 juin 2022 à 08:34 (UTC)

sarkographieModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Noé le 23 mai 2022 à 10:43 (UTC)
  • Motif : pas d’attestations trouvées, le compte utilisé pour créer cette entrée n’a rien ajouté d’autre, suspicion de vandalisme pour troller le Wiktionnaire
  1.   Supprimer Inattesté. Destraak (discussion) 23 mai 2022 à 15:00 (UTC)
  2.   Supprimer Rien trouvé. Pamputt [Discuter] 23 mai 2022 à 20:39 (UTC)
  3.   Supprimer Je trouve bien quelques attestations, mais pas dans ce sens. Si on conserve la page, il faut la revoir. Lmaltier (discussion) 24 mai 2022 à 06:22 (UTC)

dépigeonnableModifier

  Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 01/06/2022
  • Motif : Inattesté
  1.   Supprimer : vu l'exemple avec successeux, on est sur un troll de vandale. --Pols12 (discussion) 5 juin 2022 à 12:24 (UTC)
  2.   Supprimer --Destraak (discussion) 14 juin 2022 à 16:46 (UTC)